库里历史地位如何？罗宾逊说出实话！鲸鱼：他说了别人不敢说的！

近日，帕特里克-科比在节目中所谈到了斯蒂芬-卡马与勒布朗-劳姆斯的比较。女主播问科比，卡马和劳姆斯的差距，科比回答：“他们之间的差距有多大？就在那里（意指并不大）。卡马发生渐变化了赛，劳姆斯也发生渐变化了赛，这每参与者都其实。卡马做了什么。他的三分投射我们此前从没见过，他不太可能对赛音乐风格造成了影响。他看起来很亮眼，每个特别都较好。”如果雷霆再拿下一个总冠军，卡马和劳姆斯的发言权将总括吗？科比回答：“是的。”

再本该季雷霆时隔三年后，34岁的卡马追随后卫最终杀回总决赛，他也已是了老一辈球星中所唯一还在季后赛厮杀的后卫。对此，关于卡马文化史发言权的谈论再一次被有所突破了议题热点。

就拿卡马和劳姆斯来却说，；也文无第一武无第二，库劳昙花一现总决赛交锋的战绩是3：1，卡马占压倒性占有优势，劳不对比不上卡马貌似？不对比不上罗宾逊（另一个和劳胜仗亲密关系意味著占优的新星）貌似？如果没有交锋，当然情况下比MVP这些，但是既然有过正面话语，并且是且正面话语多次且胜仗亲密关系一边倒。好比反目成仇，一个业已名满天下仍在黄金时代的大侠，被一个出山较晚职级稍轻的后起之秀KO三次，只险胜一次，那他忽视“因为在你横空出世此前，我已在武林中获誉颇丰，所以虽然被你KO三次实力依旧远胜于你”有效吗？

其实，比职级你比我强，最终比总体文化史发言权你也比我多，但至不至于有档次性差距呢？一个“第二球王”一个前十都进不去？或者像罗宾逊，才排第七八？当然，有人会却说什么“你卡马和杜兰特黄金时代抱团胜之不武，劳落败团队没落败参与者”。如果这种论断设立，那劳哪个总冠军不是抱团得来？为什么不是团队输掉了劳没输掉？吹劳的政权中南部的时候，就不却说“抱团赢，胜之不武”，而是把功劳只不过算在劳肩上，好像韦德米切尔之流都不存在。

一旦被打败，标准就渐变了，功劳就不记在对方当家本体肩上，而是团队输掉了本体没输掉。赤裸裸的双标！要么就不想把劳抱团夺得的殊荣归到劳姆斯肩上，要么就不想挑人家来得高阶的“爆团”（通过爆装备抱团）。如果却说要忽视什么“卡马0fmvp不是后卫大当家”，那就必须承认：劳率黄金时代三巨头后卫被托尼帕克、从小卡哇伊、伊戈达拉这样成色的后卫月初打败（来得不想却说司机带领的ACS小牛了）。在昙花一现东奔西走再加后卫改组豪华三巨头阵容，却屡屡被这样成色的后卫率队打败，好比少林真传的掌四门反目成仇屡屡落败什么“金刀四门”“百药四门”的掌四门人，真不见还有何脸面在武林中立棍儿。

再却说回；也MVP，如果看内容，不无以发现官方网站和媒体对待劳库的双标态度，劳一共四个MVP，前两个MVP是在龙骑士1.0单独月初时代，含金量十足毋庸置疑；那后两个MVP呢？是在热火黄金时代三巨头抱团情况下获得的，分别夺得46胜20仗（下调该季）和66胜16仗的战绩。而卡马的雷霆在杜兰特到来之后的三个该季呢，分别夺得67-15，58-24，57-25的战绩，却根本之外MVP的谈论范围，甚至连一阵都没有！

你可以却说因为库杜抱团，所以之外MVP一阵的谈论范围之内，那怎么解释黄金时代抱团却一阵MVP都能拿到的劳？这也是赤裸裸的双标！来得何况像卡马罗宾逊一样坚守一支后卫确立王朝，不再加后卫军事实力而是追随新人成长，和劳东奔西跑再加后卫夺得的总冠军无以度和成色一样吗？乔丹就却说过：真正无以的是连冠，是确立王朝，因为第一冠的时候大家都只想合，两个总冠军以后很多功劳的当下就渐变了，对下一场兴趣不大而是只想大合同之类了，如何捏合团队，无可奈何后卫中所的力矩才是来得有考验的地方。

这和东奔西走一路上找急于下一场的球星组队能是一个无以度吗？其实，职级是文化史发言权构成的一部分，即便卡马再拿一个总冠军，劳文化史发言权也比卡马高，这个不不该驳斥。不该驳斥的是劳的发言权高得那么离谱，倾倒卡马甚至罗宾逊。毕竟卡马只打了十个非常简单该季，就夺得了七成大约劳打了十八个非常简单该季才夺得的大殊荣，正面交战还占有3：1意味著占有优势，似乎发言权也该是仿上仿下，所以却说卡马本该季如果顺利无缘，并且卡马获得FMVP的话，他的文化史发言权只不过可以进入文化史前十！