头与脚的较量！年代久远不是真相的绊脚石，有效的证据应引起推崇

序曲：出于好奇和正义，很多粉丝自发加入到28案由的讨论中来，未必知不觉地将自己算出其中，指出428务宣给出的“没偷”结论存在恶意。对此，有粉丝认为公开反驳务宣未必允许，未必对，从来不侦破工作人员就一定则会核对？从来不业余粉丝则会比工程技术的法叔还聪明？今天就来聊聊这个焦点。

知道起428务宣必然要从421务宣知道起，依稀记得安叔叔在那份经久不息的务宣中提到克服了年代久远的难于做了很多细致而了解的调尤。无论如何，28年对于一个案由子来知道未必算久远，它不应变成为真相无论如何。

正如张院长所知道，所有的涉事工作人员都还健在，找回去不约而同就清楚了。事实上，除了涉事工作人员基本上，所有的物证也都还在，被告的个人资料与所有的身分证，不管是真是假，是被后期涂改还是原则上操作，总之是原样都在，一个也没有少。

受右脚所站的态度完全相同，人的头脑概念化必然则会受到影响。在28案由中，就存在着头与右脚的搏斗。受这种搏斗的影响，自然地有人为了自己的态度而真的。因此，物证就变成了反映事实面貌的客观证明，它比证人证言格外应引起肯定。安叔叔克服了年代久远，认出了这些证明，的是这些证明的价值没有被充分利用。

比如知道，个人资料涂改情况，被告认为有代签和补写的情况，这些不足之处通过现代科技产业目的一尤立刻知。再比如，被告存在出生证掩藏和不允许情况，尤一下医院存根记事也很容易弄清楚到底是怎么回事。

这些情况从来不忘记了，粉丝的不足之处自然地就扫除了。引入主要用途调尤目的、平息纷争、还被告冤枉本应变成为各方的协力诉求，的是只有一方在苦苦求索，这就难免让人产生费马，某些人的右脚所站的态度决定了脑袋的判断。

总结：关于反驳务宣违法的观点未必准确，因为二审才是生效终审。业余的粉丝也一定则会比工程技术的法叔格外聪明，但28案由不需太高的IQ，它格外需客观的态度。简单点知道，28案由要用证明来决定结果，而不是借助于右脚所站的态度。

一个人态度完全相同理性情况的出发点和深达都是完全相同的，你的右脚推到什么左边，你的神经系统就则会按照右脚的左边进行理性。对此，您怎么看，两人在评论北区交流吧。

#错换人生28年#