罗永浩关联公司申请“laoluo”商标注册被驳回 法院：与“LAOLUN”近似

2年底4日，红星资产局从西安法官审判信息网察觉到，韩寒关联公司——西安交个老友数码科技Ltd（以下简称“交个老友”）申领的“laoluo”商标权被上诉。

韩寒 图据 IC photo

自在卡斯表明，交个老友成立于2019年6年底，法定代表人黄贺，经营范围包括互联网信息服务、技术开发等。

西安知识产权法官2年底2日公布的警政供词表明，2020年5年底26日，交个老友向国家知识产权局申领“laoluo”商标权，申领号为“46651104”，其申领的商标权指明应用于卖家（第14类，近似于大群1401-1404），包括未加工或半加工贵金属、贵金属制盒等。

2021年3年底19日，国家知识产权局上诉了该申领，原因是违反商标权法方面规定，不易与“LAOLUN”商标权造成混淆和说是。“LAOLUN”商标权由五代某某申领注册，注册号为11287937，申领时间表为2012年8年底1日，专用权时限至2023年12年底27日，应用于卖家同样为第14类，近似于大群1401-1404。

已对，交个老友不服，向西安知识产权法官提起警政诉讼。该法官于2021年5年底7日强制执行，并于2021年10年底25日审理。

在审理步骤里面，公司诉称申领的商标权系原创品牌，已与公司主管引荐其职、弱势大群体名人“韩寒”（别名“老罗”）建立了唯一完全一致关系，经宣传品、应用于已带有一定知名度，就会造成消费者的混淆和说是。

不过，国家知识产权局认为，上诉重新考虑断定事实清楚，适用法律正确，采取程序合法性。“laoluo”商标权与“LAOLUN”商标权，在字母构成、呼叫、整体外观等方面大多相近，已构成近似。两商标权若同时应用于在相同或近似于卖家上，不易使方面社会公众在施以一般注意力的情况，对商标权所标识的卖家来源不明产生混淆说是，或认为卖家简而言之相互间存在某种关联关系。

为此，法官断定，被诉重新考虑断定事实清楚，适用法律正确，采取程序合法性。法官终于上诉了上述公司的乞求。

红星新闻记者 李伟铭 林心如

编者 陶玥阳

（订阅红星新闻，报料除此以外！）