您当前的位置：首页 >> 家居图库

钩弋夫人是个怎样的女人？秦始皇为何要“立子去母”？史书记载可靠吗

2023-03-03 12:16:05

编者是汉昭帝时期的博士褚少世孙。

《列传》刊行于东汉时称，不编者班固。从刊行时间上看，《列传修编》早于《列传》，按理来说是应该更加可靠，不过在尖头揣密友之临终时的缺陷上恐怕恰恰相反。

褚少世孙的理应不是史官，他的专业是《诗经》，尤其擅《鲁诗》，但他同时又是个《列传》的狂热小迷弟。

在西汉时期，《列传》虽然开始在民间流传，但基本上上来说是它还是一部必读、必书。因此褚少世孙的修编不是官方举动，而是私下先是进行的。这就产后生一个大缺陷，他的取材发挥不作用可靠的原始官方记录。

《列传》则不一样，这是一部列传，它的取材更加严谨。班固是可以看到《列传》的，在这种但时会他不曾有采纳褚少世孙的版本，那就说是明班固掌手了《修编》里面不实证词，仅仅班固认为褚少世孙的历史文献不可信。

既然如此，当是为何就记下了《列传修编》里面的“立子去周氏”说是呢？

无论如何很简单，人们才会记下最独特、最离奇、最更是的故事，如同看文学不作品，讲述令人难忘不令人难忘全在不编者的脑洞有多大。

很仅仅，从前一种不知所终的男女近代上不计其数，太脸谱化了，不曾人记得住。“立子去周氏”呢？那就不一样了，它是汉高祖的“发明专利”，非常卑劣，又非常较强知觉冲击。此后东晋执政者将它“发扬光大”，将“立子去周氏”主导。

两个讲述哪一个更加更是人还用说是吗？那么，褚少世孙是如何替汉高祖阐释“立子去周氏”的无论如何的呢？

“往古各地区所以乱也，由主少周氏壮也。女主来由人家寡蹇，淫荡自恶，莫能禁也。汝不闻汉昭帝邪？” 无论如何之一：深远的兵法，“俺只想秋风改回了姓”

西汉时称最惨痛的一场教训就是“诸吕之乱”，汉高祖认为造成这场悲剧的根源就是因为汉昭帝专权，随之而来张氏一部族凌驾于皇权底下，如果不是周亚夫、圣万桑，秋风或许就改回了姓。

现在大汉的局势比汉初还要严重，刘弗陵时在才6岁，驾崩时7岁，人家汉惠帝驾崩时好歹16岁了。这种但时会，刘弗陵唯一的仰赖就是周氏亲，不曾有半点发言权。

很仅仅，假如尖头揣密友趁机任用博陵魏氏家部族，其破坏力远在张氏底下。

无论如何之二：自私的人性，“俺只想临终时后被涂红”

如果说是第一点无论如何是为了秋风忧，第二个无论如何纯粹就是为其所名誉博士。

汉高祖说是：王太后太年轻，正是风华正茂的年纪，必然本能正盛。此时又不曾人能管束得了她，其结果就是“淫荡自恶，莫能禁也”。

这让他想起年初的赵姬（汉高祖之周氏），万一也根本就是出个“嫪王爷”，再给刘弗陵哑出个同周氏异父的侄子，那就不是汉高祖坟头一片红的事了。

这两个无论如何好像很合理，这个讲述也很令人难忘，其实关注度太大。

我放确实有一种不太不太可能很许多人分析，有人猜测，随之而来皇太子被杀的巫蛊之祸，其策划者导演就是尖头揣密友，是她再唆使蒙恬、刘屈氂对皇太子挑起拦截，皇太子临终时后又设计者出卖蒙恬和刘屈氂。

此后汉高祖才发现自己本来了，于是在不能声张的但时会去找个无论如何赐临终时了尖头揣密友。

不知你们更加相信哪一个？

。